Conectividad ¿permanente?

Un par de anotaciones de Francis Pisani que me resultan estimulantes, aunque sólo sea por las ideas que plantea.

¿Por qué necesitamos conectividad permanente? ¿Se corresponde con todos los patrones de uso que damos al acceso?

Assumer l'intermittence est peut-être un meilleur choix » propose Kevin Fall, chercheur d'Intel basé à l'Université de Berkeley et membre du Delay Tolerant Networking Research Group.

Outre un travail technique avancé sur l'architecture de tels réseaux et les applications qu'ils requièrent, cette équipe de chercheurs avance la notion « d'intermittence prévisible ». « Si on connaît les horaires de connexion on peut prendre les décisions appropriées, »m'a expliqué Fall à l'issue de sa présentation. « On peut éteindre le système pour économiser de l'énergie ou décider quand envoyer tel ou tel type d'information ». (Link)

La conectividad digital asíncrona y la intermitencia planificada, también van más allá del escenario para el que los plantea este blogero francés,

"J'ai parlé hier des recherches sur « l'intermittence planifiée » une notion qui consiste à assumer que dans certaines régions la connectivité totale est à la fois impossible et trop onéreuse. Cette approche technique a lieu parallèlement à d'intéressantes innovations organisationnelles et sociales sur le terrain.

En Inde, par exemple, le projet DakNet consiste à installer des kiosques (consoles dotées d'un écran, d'un clavier et d'un processeur central) dans des villages éloignés. Ils ne sont pas connectés directement à l'internet mais ils sont dotés d'une antenne WiFi qui assure la communication dans un rayon de quelques mètres. Les habitants peuvent venir y écrire leurs courriels ou y enregistrer des courts messages vidéo." (Link)