Diario de sesiones.
Una tarde con el COIT/AEIT en el IIE.
WiFi: una oportunidad para el Ingeniero de Telecomunicación
El vicedecano intenta enmarcar la temática del encuentro: como primer acto y presentación del grupo de Nuevas Actividades Profesionales (NAP) de reciente creación en el seno del COIT, se pretende dar una visión de las posibilidades que presenta el despliegue de redes municipales basadas en tecnología WiFi. Como apoyo, la resolución de la CMT a que hacía referencia en una nota anterior. Se pierde intentando fundamentarse en esa resolución para justificar el valor añadido del Teleko como profesional cualificado para la realización de los proyectos técnicos que acompañan a las licencias habilitantes C2 y/o C1 que en el caso de referencia se citan, o para la certificación del cumplimiento de las especificaciones que se incluyen en la nota técnica UN-85 del CNAF donde se definen los términos de la explotación de las bandas de frecuencia definidas como de uso común: es el caso de la banda de ISM de 2,4 GHz (2.400 MHz-2.483,5 MHz) donde operan los dispositivos sujetos al estándar IEEE 802.11b/g designados para uso en interiores y emitiendo una PIRE de hasta 100 mW...
Tras la presentación formal del grupo NAP, sigue la intervención de Ricardo Alvariño, un funcionario que trabaja en la gestión del espectro: con su habitual estilo, donde se mezclan saber hacer y un regusto funcionarial y técnico, expone las características de la banda de 2,4 para uso común (nota UN-85) y, en primicia, nos adelanta el contenido de la nota UN-128 que se presenta dentro de la postura común europea en la Comisión Mundial de Radiocomunicaciones (WRC) que se celebra (desde el 2 de junio hasta el 4 de julio) en Ginebra, y que formará parte del CNAF en breve. En esta nota se especifica la habilitación de dos rangos de frecuencias en la banda de 5 GHz para uso común, que, si no he bebido demasiado era así:
5.150-5.250 MHz 30mW (sin TPC) 60mW (con TPC o DFS) 200mW (con TPC y DFS)
5.250-5.350 MHz 60 mW(sin TPC) 200mW (con TPC/DFS)
para uso en interiores (TPC=Control de Potencia en el Transmisor, DFS=Selección Dinámica de Frecuencia)
5.470-5.725 MHz 200 mW (sin TPC) 1W (con TPC/DFS)
para uso también en exteriores

Una banda con muchas virtudes esta de 5 GHz; una lástima que haya radares funcionando en ella: no importa, se les obliga, cuando operan con DFS a detección de actividad en el canal, aplicando los umbrales de detección de los sistemas radar, que eran de -62 dBm (60 a 200 mW) y de -64dBm (200 a 1000 mW).

*La cosa parece clara: los americanos de la FCC anunciaban hace poco la liberación de más espectro en la saturada banda de 2,4 (añadían un 80% más de espectro, unos 255 MHz) por el despegue claro del 802.11g. La CE sigue emputada en darle más oportunidades a 802.11a, y de paso seguir intentando el lanzamiento comercial del HiperLAN/2 del ETSI...
*Otra cosa que surge en el coloquio: Qué pasa con el 802.16a y los fabricantes de equipos para LMDS (ya se comentó en otra nota)
*Surge también la "preocupación" por el hecho de que, la desaparición del régimen de licencias habitilantes en el nuevo marco regulador, hace que se debilite la posición del ingeniero como el profesional que realizaba (realmente sólo firmaba) el proyecto técnico exigido... Muy acertadamente se señala que esa nueva situación hará que el valor añadido de calidad y profesionalidad que un profesional de las TIC puede aportar en un proyecto de despliegue y/o explotación de redes y servicios inalámbricos, se ponga más de manifiesto, y no sea el simple "quitamultas" de las operadoras que vayan incorporando el negocio de WISP a su cartera.
*No se insistió, a mi juicio, lo suficiente, en lo que, precisamente, puede ser la clave para la intervención de los ingenieros en este ámbito; y es el hecho de que estas bandas de frecuencias designadas como de uso común, tienen la característica de que no pueden pedir protección; es decir, que si realmente las operadoras aceptan la complementariedad del WiFi con la 3G y el mercado actual de hotspots se consolida, se hará necesaria una labor coordinada entre los actores para conseguir que los despliegues metropolitanos que se solapen con otros competidores se ajusten a las características técnicas que exija la regulación, y se consiga una operación con las garantías suficientes para que un actor económico se plantee la prestación de un servicio público con caracter comercial... O tal y como lo expresaba un asistente: ¿Cómo hago yo para que otro no me chafe lo que yo tengo montado, si es de uso común?

Al final, interesante conocer el estado de las intervenciones propuestas y acometidas por RED.es, leáse Internet en las escuelas, Internet en las Bibliotecas e Internet en el entorno rural. Todas incluidas en el espíritu de la iniciativa eEurope 2005 para el fomento de la sociedad de la información, y el plan Info XXI.

Breve reseña también a la recomendación de la CE para la utilización, tanto doméstica como profesional de las RLAN; aunque a mi juicio, la denominación sigue más el criterio de neutralidad tecnológica que la simple diferenciación de las marcan de conformidad de EEUU como WiFi.

Se señaló la falta en la mesa de algún representante de las operadoras. Se justufucó por el marco donde se encuadraba la mesa, es decir, en la identificación y difusión de nuevas actividades profesionales para el Teleko...

Afluencia masiva: la sala llena con gente sin asiento. Esto hizo que la verdadera razón de asistencia, el vino español del final, perdiera parte de su atractivo...

Como conclusión: debo aplaudir la iniciativa de creación del grupo NAP y, en lo que a mi respecta, animo a todos los colegas que puedan leer esto a que participen de la forma que estimen más conveneinte...