Diario de Sesiones

La Domótica, como punto de encuentro para el Hogar Digital, la Gestión Técnica de Edificios, la automatización de sistemas eléctricos en la vivienda y otros tantos conceptos y actividades cercanos, fue ayer el objeto de una jornada promovida por el COIT, en el marco de su iniciativa para dar a conocer posibilidades de desarrollo para la actividad profesional de los Ingenieros de Telecomunicación.

En esta ocasión se quiso desarrollar el tema de la domótica como extensión natural de las actividades del Teleko relacionadas con la construcción - léase las ICT y tal - amparándose en su designación como profesional competente en las mismas y su apreciación como protagonista en la construcción de la Sociedad de la Información, cuyo desarrollo, con tanta fuerza viene propugnando la CE desde hace ya unos cuantos años. Este tratamiento fue el que presidió la primera mesa, constituida por representantes del CEDINT, el propio COIT, Vallehermoso Promoción e Ingeniería Domótica, S.L. como caso de éxito de un gabinete de ingeniería dedicado a estos menesteres de la domótica.

A pesar de que el primer ponente, en representación del CEntro de Domótica INTegral de la ETSIT-UPM, destacara la falta de un lenguaje común, como una de las carencias más importantes a la hora de intentar construir un cuerpo normalizador sólido, sobre el que "edificar" toda una disciplina dentro de la ingeniería, como pretende ser la Domótica, en el conjunto de las presentaciones se pudo apreciar como se se metía ese cajón de sastre desde los automatismos de control de iluminación o de mecanismos motorizados, hasta el acceso a los servicios de valor añadido para el hogar digital, pasando por toda la infraestructura de red necesaria para los mismos. Quizás la puntualización más pertinente y acertada en este aspecto la hiciera el ponente de SIEMES al mencionar la denominación que los alemanes han utilizado tradicionalmente, la gestión técnica de edificios, referida a la automatización y control de sistemas eléctricos.

También resultó muy ilustrativa la intervención del representante de Vallehermoso, donde destacaba la dificultad de vender el verdadero valor añadido de la vivienda domótica. Una visión ésta, la del promotor, que suscitaba el debate de identificar los interlocutores válidos con los que debería hablar el Teleko a la hora de promocionar de una forma eficaz su capacidad, ya no sólo para aportar soluciones tecnológicas a problemas concretos, sino, y más importante, su capacidad para aportar un valor añadido importante al proyecto de edificación. Creo que va a ser importante la relación con el Arquitecto, como profesional facultativo sobre el que recae la responsabilidad del proyecto en su conjunto, por cuanto que es necesario contar con su confianza para una dirección de obra eficaz que garantice la correcta implantación de las soluciones que en cada caso se hayan adoptado; y no parece que, institucionalmente, se esté fomentando esa relación. La política ha de ser la colaboración, y el instrumento, la formación. De la misma forma - y esto sí se señaló en las ponencias - que, en el caso de las intervenciones en viviendas construidas, se debería apelar a la profesionalidad de los administradores de fincas, para que se constituyan como interlocutor único frente a los usuarios finales.

En lo que respecta a la tecnología, los ponentes de la segunda mesa, constituida por un panel de fabricantes e integradores, concretamente ISDE, eneolabs, SIEMES, Home Systems y Domoval, dejaron muy claro que la cosa no ha variado gran cosa; seguimos teniendo, básicamente, nuestro X-10 de toda la vida, el bus EIB, que ahora se conoce como Konnex y el LonWorks como sistema distribuido para entornos profesionales. Fue el ponente de eneolabs quien nos abrió un poco el foco de la domótica introduciendo muy brevemente la actividad de su empresa en el desarrollo de "pasarelas residenciales" basadas en OSGI como soporte para aplicaciones y servicios de valor añadido, ligados a la oferta relacionada con el hogar digital.